Debatt efter nedröstningen av förbud för barnäktenskap

Att använda utredningar som ursäkt för att inte förbjuda barnäktenskap är förkastligt!
I detta klipp visar det tydligt hur man börjar prata över när man fullständigt saknar argument och inte vill att folk ska höra kritiken.

Man säger bland annat ”..men tänk om det är barn som har barn? Ska vi då ta barnen från dom?”
Följdfrågan då blir ska vi tillåta att de tar med sig även dessa barn som gifter sig i utlandet med vuxna äldre män?

Vad tycker ni? Ska detta ens vara en debatt?
Klart att man ska diskutera men då vill vi ha sakliga argument och ingen ”hersplaining”-delux som detta.

Kan man inte sköta detta så får man sätta parterna i vars en glasbur så de inte kan avbryta varandra?

 

 

 

 

 

Comments are closed.