Hur politiken påverkats de senaste 8 åren

Denna video är vinklad men dock intressant och en bra utgångspunkt för diskussioner.

Filmen är producerad av LO.

Satsning eller vallöfte, nästa politiska taktik?

Först börjar alliansen och socialdemokraterna ”låna” politiska idéer av varandra, sedan presståg som får följa alliansen genom landet och nu ”satsningar” som i själva verket kan ses som vallöften då de ska infrias till stora delar under framtida mandatperioder

Cirka 6 minuter och 30 sekunder in i denna nyhetssändning så beskrivs hur kommande årsbudget inte påverkas så mycket som det verka i veckorna då förslagen och ”satsningarna” rullats in med miljarder hit och dit.

Visst är det en ny taktik vi ser, eller ny är kanske fel ord då detta är en relativt vanlig taktik. Så är det fel av alliansen att använda denna taktik? Det är upp till var och en att avgöra vad de tycker men det är som sagt inget nytt och då de konfronteras så försöker de knappast mörka detta. Likaså har de ju inte heller lagt fram denna informationen tillsammans med förslagen om man då ska vända på myntet.

Den mest intressanta valkampanjen (som man ändå kan kalla det) just nu får man ändå säga att alliansen har då de är mest aktiva. Tror vi inom snar framtid även kommer att få se några utspel från socialdemokraterna om opinionen skulle vända. Fortsätter däremot socialdemokraternas siffror att öka kommer de nog förbli passiva och låta röster ”ticka in”.

Vad tror du nästa politiska utspel blir i svensk politik?

Samma politik, är det ett sätt att vinna röster?

Vi pratar ofta inom politiken om höger och vänster. Men är det egentligen så stor skillnad längre? Alliansen satsar på ungdomar med de metoder som Socialdemokraterna har gett förslag om tidigare. Socialdemokraterna likaså har tagit efter en del förslag från alliansen.

Ett exempel mot hur vi rör oss mot en mer likartad politik på bägge sidorna är hur Fredrik Reinfeldt talade om sänkt bolagsskatt och Stefan Löfven snabbt var framme och höll med honom. Löfven uttalade sig dessutom att om att det vid ett maktskifte skulle bli så att fastighetsskatten förbli oförändrad. Likaså skulle det bli med rot-, rut-avdrag och att jobbskatteavdragen sänks enbart på höga inkomster.

Så vilka tjänar på detta? Är det bra för demokratin?

Ja, vem som tjänar på det återstår så klart att se men om man skulle spekulera så är det klart att positiva skillnader är det som oppositionens parti försöker vinna röster på. Om då alliansen håller med och dessutom kommer med fler förslag så kan det bli svårt för oppositionen att visa på vilken positiv förändring som man egentligen skulle bidra till vid ett maktskifte. Men som ni säkert läst så leder just nu oppositionen i undersökningarna men jag vill mena på att det ”politiska  spelet” har satt igång på allvar ganska nyligen och i de undersökningar som presenterats är undersökningsgrupperna för små, vilket nämnes i en tidigare artikel.

Så var det bra för demokratin då? Ja, det är klart att om bägge blocken förs närmare varandra så kan det tyda på en kamp mellan väldigt liksinnade politiker liksom väljare. Det kan också innebära mer samarbete blocken i mellan vilket kan vara gynnsamt för Sverige. Men likaså är det ibland bra med kritik från ett hårt opponerande parti.

Vad tror du kommer hända nu när blocken närmar sig och vilka tror du vinnarna kommer att bli på detta?  Kommer vi få se fler politiska taktiker liknande denna inför valet 2014?

Hur påverkas vi av statistiken?

Nu i veckan som var pratades det en del om statistik och 4-procentspärren för att två partier enligt statistiken skulle vara under denna. Men hur mycket kan och bör vi lita på denna statistik och vilka konsekvenser kan det få?

Nu i veckan som var pratades det en del om att Centerpartiet och Kristdemokraterna låg under 4-procentspärren. Men frågan är hur mycket säger denna undersökningen egentligen?

En granskning av hela undersökningen visar att resultatet varierar väldigt mycket från månad till månad. Exempelvis på Centerpartiets resultat för undersökningen i juli så låg de på 5,1%, vilket är stor skillnad mot undersökningen i Augusti då de låg på enbart 3,8%.

Antalet som intervjuas per månad är 2 000 vilket kan förklara de stora variationerna i resultatet från månad till månad. Föregående månad då Centerpartiet hade 5,1% intervjuades 2 387. Större antal som deltar i en undersökning brukar ge en mer korrekt bild av vad hela svenska folket egentligen tycker, men det är ingen garanti. Oavsett så är det intressant vad uppmärksamheten kan komma att betyda för de partier som nu
tagits upp som ”nära att åka ur riksdagen”.

En följd kan bli att färre vill rösta på ett parti som inte kommer kunna vara med att påverka och kan se det som en bortkastad röst. Detta skulle kunna innebära att folk som skulle röstat på Centerpartiet eller Kristdemokraterna kommer lägga sina röster på ett annat, kanske större parti som har liknande politiska värderingar.

Att statistiken visar att ett parti är på väg ur riksdagen kan komma att ge en självuppfyllande profetia, som leder till att partiet kanske åker ur riksdagen på grund av statistiken. Om man säger att några partier ligger illa till kan de alltså komma att ligga illa till. De som tjänar på det är givetvis de större partierna och som det ser ut just nu (blockvis) så blir oppositionen de största vinnarna.

Det är givetvis långt kvar till valet men det står klart att en sådan nyhet som nu presenterats kan komma att ha betydelse om folket tror på att det inte är lönt att ”kasta bort en röst” på partier som ändå inte kommer in i riksdagen.

 

Satsningar på infrastrukturen

I Onsdags (2012-08-29) så kom beskedet om en satsning på totalt 55 Miljarder kronor på järnvägarna men satsningarna sägs vara för små.

Sverige har under en längre tid satsar mindre än övriga länder i Europa på infrastruktur vilket har
gjort att bland annat fler tåg har blivit försenade på grund av dåligt underhållen järnväg.

Satsningarna som nu görs får kritik för att vara för små och felriktade. Vad tycker du om satsningarna?

Etikprövarnas förfalskningar

Det bästa med hela detta videoklippet är att VD:n för etikprövarmyndigheten inte anser att det är så allvarligt.
Är det inte så att man tänker sig att etikprövare måste ha rätt bra syn på etik ifrån början.

 

Hur som helst så är jag inte riktigt med på vad denna myndigheten exakt gör men nu är jag nyfiken och ska kolla upp det.